略说《周易》与《诗经》的关系

《周易》和《诗经》在儒家经籍中是两部性质彻底不同的书。所谓“温柔敦厚，《诗》教也”；“洁静精微，《易》教也。”是汉儒对二科经学的别离评价。这种非常误解的评价，长时间支配着中国的学坛经苑。南宋朱熹对《周易》和《诗经》提出了比汉儒稍为进步的看法。他说：“《易》为卜筮作，非为义理作”；“窃疑卦爻之辞本为卜筮者断吉凶而因以训诫；有本是平易浅近当今传证误为高深微妙之说者。”又说：“凡《诗》之所谓风者，多出于里巷歌谣之作；所谓男女相与咏歌、多言其情者也”，“若夫雅、颂之篇，则皆成周之世朝廷郊庙乐歌之辞。”他的见地，在破除汉魏以来儒家对两部古籍的牵强附会方面起了必定的效果。但是他没有也不可能揭示《周易》和《诗经》的真相。清儒注重考证训诂，也大量搜集了古代说明群经的遗文逸义，但关于《周易》和《诗经》的研究成果不大。尤其是关于《周易》的著述，曲说多而义证少，臆见深而实学浅。他们关于《周易》和《诗经》二书的性质都缺少明确的归纳式说明。

把《周易》和《诗经》一同列人六经，始于汉儒。在先秦，《周易》并未遭到学术界的注重。孔子学《易》、赞《易》、占《易》、传《易》之说，彻底出于汉人的伪托附和。不但孔子同《周易》没有任何关系（说详后），先秦诸子一般都不称引《周易》。显然，《周易》在战国时期并不占有什么重要的学术地位，也不是儒家和诸子注意的典籍。但这却无损于《易》卦爻辞的学术价值。这部书长时间遭到荒诞可笑的误解和误解，而就它的内容与文体来说，却奇妙地反映了古代的前史动态和文明潮流。它的撰著并不很早，无疑遭到其他经籍的影响，特别遭到《诗经》的暗示很大。

这是我十多年来持续探究《周易》得出来的基本定论之一。

这里自然必须连带解决两个问题：

一、《周易》和《诗经》的制作时代问题。究竟是《周易》的撰著在先，仍是《诗经》的编定在先？

二、《周易》和《诗经》的性质问题。《周易》和《诗经》两部书的各自特点和共同之点究竟是什么？

Tags： gt;结缘给�  泰国  多少钱 

转载：感谢您对网站平台的认可，以及对我们原创作品以及文章的青睐，非常欢迎各位朋友分享到个人站长或者朋友圈，但转载请说明文章出处“泰好佛牌”。